Na origem, julgo,a lei de Murphy dizia que se algo puder correr mal irá correr mal da pior maneira... isto não significa que já tivesse que estar a correr mal e afasta-se do conceito de que se algo corre mal pode sempre correr pior. De qualquer das formas, pelo que tenho lido aqui nas entrelinhas, seria mais a lei de clark (não a(s) do Arthur C.) que diz tão simplesmente que Murphy era um optimista :P
É a segunda vez que a vou referir hoje: Lei de Murphy !
ResponderEliminarMas o jantar não estava a correr mal.
ResponderEliminarfoste jantar À casa da india? :P
ResponderEliminarpor acaso foi indiano...
ResponderEliminarNa origem, julgo,a lei de Murphy dizia que se algo puder correr mal irá correr mal da pior maneira... isto não significa que já tivesse que estar a correr mal e afasta-se do conceito de que se algo corre mal pode sempre correr pior.
ResponderEliminarDe qualquer das formas, pelo que tenho lido aqui nas entrelinhas, seria mais a lei de clark (não a(s) do Arthur C.) que diz tão simplesmente que Murphy era um optimista :P
... e na pior altura. Mas não. Foi um jantar saudável.
ResponderEliminarOlha Prezado, tem atenção, isso é obra do destino.
ResponderEliminar